działanie

Tragicznie głupie ujęcie tematu. USA ma 320 mln mieszkańców a Grecja 30 razy mniej. Proszę sobie obliczyć średnią ważoną z podanych wyników dla państw europejskich i dopiero wtedy porównywać z odpowiadającą im populacją i gospodarczym zróżnicowaniem liczbą stanów USA.

problem w tym, że z bakteriami sprawa prostsza – ten ” gatunek” jest symbiotyczny a inny – pasożytniczy.
Natomiast w “gatunku” ludzkim wszystkie te opcje występują ( nawet w tej samej rodzinie ) a na dodatek potrafią swe rzeczywiste cechy i intencje maskować.

A cóż to za termin “imigranci”? Zupełnie inaczej rozumie go np. Polak i Amerykanin, ale także Amerykanin i Australijczyk (żeby było niby z jednej bajki). Mało tego, co innego oznacza bycie imigrantem dzisiaj, co innego oznaczało wczoraj, dosłownie. No i sami imigranci też nie są homogeniczną grupą. Proszę wybaczyć, ale porównanie obnaża brak świadomości i zrozumienia problemu imigracji przez powołującego się na nie.
Ja rozumiem, że escape room Warszawa, że trzeba po europejsku (czytaj poprawnie politycznie), ale my tu dzisiaj mamy konkretny kontekst, do którego zaprezentowane dane mają się dosyć luźno i nie przedstawiają większej wartości. Że nie ma statystyk o takim zakresie odpowiadających na pytania o Somalijczyków, Saudyjczyków i kilka innych narodów przemieszczających się w ostatnim czasie? A no nie ma, bo ich cześć świata niemal nie wpuszcza, to i nie ma o co pytać.

I jak tu spośród całej masy wyselekcjonować i  escaperooms odizolować te “niebezpieczne” ?
Może ktoś wynajdzie jakieś skuteczne “serum prawdy”, aparat pozwalający jednoznacznie stwierdzić, co w danym człowieku “siedzi”.

Bardzo dobre posumowanie poprzez analogie do bakterii pożytecznych i szkodliwych.
Niemniej prawda jest taka, że niektóre kraje, takie jak USA, Kanada czy Australia potrzebowały w przeszłości imigrantów, gdyż miały one wielkie bogactwa mineralne a USA i Kanada także sporo żyznej ziemi czekającej na uprawę, ale dziś nawet Australia i Kanada są de facto przeludnione, nie wspominając tu już nawet USA z ich ponad 320 mln ludności escaperoom w tym prawie 8 milionów bezrobotnych i 48 milionów bez ubezpieczenia medycznego. Oczywiste jest więc, że żaden kraj nie potrzebuje dziś imigrantów, może poza najwyżej wykwalifikowanymi specjalistami, ale to jest przecież nawet nie procent, a tylko malutkie promile obecnej ilości emigrantów.

Ktoś zrobił sondaż a redakcje zapychają swoje portale takim kitem.

historia

Skutkiem ubocznym każdej tego typu akcji są ofiary cywilne. Jak do tej pory nie wymyślono jeszcze takiej technologii, która umożliwiłaby eliminację strategicznych punktów wroga bez strat wśród ludności cywilnej. Szczególnie w takich miejscach jak Gaza, gdzie występuje wysoka gęstość zaludnienia.

że w odróżnieniu od tonu większości artykułów autorka choć trochę przedstawia izraelski (blokowany) punkt widzenia. Nie da się tego wyjaśnić od izraelskiej strony, jeżeli nie pisze się torby papierowe w mainstreamie o ideologii dżihadu, o tym do jakiego stopnia Palestyńczyków od najmniejszego wychowuje się w kulturze szachidyzmu (czyli zamachowców samobójczych), militarnego marszu na miasta izraelskie, nie wspominając już o negacji istnienia Zagłady. Nie ma jak tego tłumaczyć, jeśli nie analizuje się, d l a c z e g o po oddaniu Gazy już 10 lat temu, dzień w dzień lecą stamtąd rakiety. No właśnie, dlaczego? Przecież wystarczyło po prostu nie strzelać.

„Kierownictwu Hamasu chodzi o to zeby zlikwidowacIzrael, wybic Zydow i objac to co tam zostalo zbudowanie. ”
Niemniej jednak Arabowie postawili sobie za cel zlikwidowanie Zydow dopiero wtedy, kiedy zaistniala liczna spolecznosc zydowska. Cel ten stal sie nadrzedny dopiero w chwili powstania niepodleglwgo Izraela. Arabom zasadniczo nie przeszkadzali Zydzi mieszkajacy na odleglych kontynentach papierowe torby .
Dla polskiej opinii publicznej Zydzi stanowili problem zarowno wtedy, kiedy w Polsce mieszkali („Zydy wynocha do Palestyny”), w epoce piecow („przygnatajaca czesc spoleczenstwa nastawiona jest antysemicko” – Grot-Rowecki, „Uwazamy Zydow za wrogow Polski” – Zofia Kossak) jak i po wojnie, kiedy zwawo zabrano sie za wypedzanie niedobitkow („Zydzi wynocha do Izraela”, „Polska dla Polakow”). Dzis Polska jest juz zupelnie judenrein – i problemem jest, ze Zydzi zyja w Izraelu czy tez w USA.
W Polsce antysemickich megamordercow nagradza sie pomnikami (Kuras „Ogien”). Ideologow morderczego antyzydowskiego rasizmu nagradza sie pomnikami (Dmowski). Gdyby Pan sam sobie zbudowal komin i sie do niego udal z zona i z dziecmi, to moze by Panu wybaczyli ze „zydzi ykrzyzowali Pana Jezusa”. Ale tylko w takim przypadku.
Żelazna Kopuła działa dopiero od 2-3 lat. Wbrew pozorom, nie ma 100% skuteczności. A i tak w każdym przypadku ludzie chowają się po schronach. A teraz pociski Grad mają już większy zasięg.
Należę do zwolenników idei oddania w przyszłości reklamowe torby papierowe większości Zachodniego Brzegu Palestyńczykom. Ale trzeba być sprawiedliwym! – Jeżeli po oddaniu nie ma spokoju, tylko terytorium służy za bazę do odpalania rakiet, to Izraelowi NALEŻY dać prawo do inwazji w takim przypadku.

Terroryści Hamasu zadbali o to, aby zapewnić bezpieczne schronienie swoim ludziom. Ich przywódca Chaled Meszal zagrzewa do heroicznej walki z luksusowego apartamentu w Katarze. Za to zwykłych mieszkańców Gazy celowo narażają na śmierć, kontynuując ostrzał rakietowy Izraela i przetrzymując broń w placówkach publicznych. Śmierć, krew i zniszczenia służą Hamasowi do prowadzenia skutecznej wojny propagandowej.
Izrael dąży przede wszystkim do osłabienia Hamasu. Zniszczenie arsenału broni oraz likwidacja podziemnej infrastruktury na długo zagwarantuje bezpieczeństwo obywatelom Izraela.

zmartwienie

Polska zachowała się wówczas bez cienia wyobraźni. Dokonała akcji politycznej wykorzystując agresję brunatnego reżymu na sąsiednie państwo. Fakt, ze pogwałciła gwałt dokonany na sobie w 1920 roku – akurat uznałabym za właściwe posunięcie. Konferencja w Spa była jednym wielkim gwałtem, której w dodatku towarzyszyły wymuszenia, szantaże i fałszerstwa. Podrzuce mały przykład: ekspert do spraw Europy Wschodniej w Foreign Office Lewis Namier dostał polecenie przedstawienia ministrowi Cziczerinowi proponowanej linii granicznej miedzy Polska i Rosją. Proponowana linia pozostawiała Lwów i Borysław po stronie polskiej. Namier z własnej (?) inicjatywy przesunął ją na zachód. Cziczerin nawet taka propozycje FO odrzucił, a ostatecznie granica została ustalona nie przy stoliku konferencyjnym, ale na polu bitwy

Prawdziwy inteligent nie może popierać PO – tak mówił prezes PiS w ostatnim wywiadzie – bo to jest kwestia pewnego wyczucia.
O wyższości inteligenta nad prostym człowiekiem mówił Kaczyński kiedyś o Tusku: ja jestem z Żoliborza, a on z podwórka. Nie obraziło to byłego premiera, bo ten zawsze twierdził, że jest prostym chłopakiem.
Skąd się bierze ten kompleks prezesa? A to widział u Tuska wilcze oczy, a to kiedyś w Sejmie wykrzykiwał: „Pan się mnie boi”, no i oczywiście wciągnął Tuska na listę hańby za to, co się wydarzyło po katastrofie smoleńskiej.
Donalda Tuska od dawna nie ma w polskiej polityce, ale uwiera on Kaczyńskiego niczym ziarnko grochu księżniczkę.
PiS nie wie, czy się bać, czy nie powrotu Tuska. Jeśli wróci, to może stanie w szranki z Dudą w wyborach prezydenckich, bo zapewne w tych wyborach nie będzie uczestniczył Jarosław Kaczyński.
Do tej pory boli go przegrana parlamentarna z Tuskiem i nawet po tylu latach na łamach „Do Rzeczy” żałuje, że wystąpił z nim w debacie telewizyjnej. Tyle lat – jakaż to musi być rana?
Tusk jest zmorą nie tylko dla Kaczyńskiego, ale także dla Grzegorza Schetyny. Ten nieudolnie próbuje skleić PO i czyni to gorzej, niż robiła to Ewa Kopacz. Prawie każdy jego ruch wydaje się błędny. Ten zapewne by nie chciał powrotu Tuska, bo być może były premier stanąłby na czele opozycji, a on na to nie ma żadnych szans.
Tusk jest niczym zabawka w rękach polityków. Jarosław Kaczyński chce decydować o jego być albo nie być w Brukseli. Z jednej strony politycy PiS deklarują: popieramy go na drugą kadencję, z drugiej – szef wszystkich szefów mówi: zbiera punkty ujemne, jednym z nich jest przyjęcie Mateusza Kijowskiego.
Z Kijowskim nikt nie może sobie dać rady, bo nie wiadomo, jak go zaklasyfikować. Prawica wzbija się na wyżyny, porównując go do Róży Luksemburg, duchowego syna Baumana i Solorza.
Po co wszystkim ta wojna? Widać są tacy, którzy nie mogą żyć bez mieczy.
Prezydent Lech Kaczyński nie miał łatwego charakteru, za to miał wizję. Potrafił uszanować 4 czerwca, choć nie wspólnie z Tuskiem. Ale tym, którzy teraz niszczą tę datę, warto przypomnieć Kaczyńskiego z 2009 r. „Będę tego dnia w Gdańsku, by oddać cześć największą zwycięskiemu ruchowi narodowemu, kandydowałem w wolnych wyborach do Senatu”.
A teraz niszczymy wszystko krok po kroku, każdego dnia, żeby stworzyć kraj od nowa. Wracamy do spraw, które zostały już przerobione tysiące razy, rujnujemy naszą pozycję, bo politycy leczą własne kompleksy”.
„O wyższości inteligenta nad prostym człowiekiem mówił Kaczyński kiedyś o Tusku: ja jestem z Żoliborza, a on z podwórka. Nie obraziło to byłego premiera, bo ten zawsze twierdził, że jest prostym chłopakiem”.
„Prosty chłopak” wykazał się jednak niesamowitym ciągiem do życia na świeczniku.
Przypomnijmy sobie jak były minister spraw zagranicznych opowiadał o nieustającej pracy polskiej ambasady w Hawanie nad zdobywaniem najlepszych cygar dla naszego „prostego chłopaka”. A jak nadarzyła się okazja to natychmiastowy skok jeszcze wyżej… Znacznie wyżej… Teraz o cygara już chyba nie musi się martwić.

„Tak więc logiczną postawą było raczej przyłączenie się do rozbioru Czechosłowacji, która i tak jako państwo była nie do utrzymania a zajęli ją Niemcy”.
A twoim zdaniem Stalin to postąpił słusznie godząc się na pakt Ribbentrop-Mołotow i zajmując cześć naszego terenu – dokonując z Hitlerem IV rozbioru? Przecież państwo polskie było nie do utrzymania a zajęliby je i tak Niemcy… Czy nie było to przecież tylko „tzw. real polityką”?
„brak elementarnej zdolności do realnego ujmowania zjawisk politycznych w Polsce, co do dzisiaj jest naszym problemem i najlepiej przejawia się w swoistym doborze argumentów w dyskusjach na różnych forach, gdzie wspiera się obiektywnie rzecz biorąc raczej interesy innych państw niż Polska i innych społeczeństw niż polskie”.

prawo

Polska miała prawo do odebrania Czechom Zaolzia w 1938, bo wcześniej w taki sam sposób Czechy odebrały Zaolzie Polsce w 1919. Śląsk Cieszyński był wówczas z przewagą polskiego żywiołu, a o rozpadzie Czech wszak zadecydowały państwa Zachodnie w Monachium w 1938r. W Czechosłowacji po II wojnie światowej doszło do wykorzeniania Polaków z tych terenów w szybkim tempie. Warto przy tym zaznaczyć, że w 1919r. wojska Czechosłowackie dopuściły się zbrodni wojennych na Polakach. Nie widzę powodu, aby Polska nie miała wówczas w 1938r. wkroczyć na Zaolzie. Ciekawe escape room że nikt nie bierze pod uwagę tego, że Niemcy wjechały w 1939 r. do Polski dozbrojone przez Czeskie zasoby. W tej sytuacji, trzeba było w 1938 raczej iść dalej i brać więcej. Czechy były b. dobrze uzbrojone. Brak zainteresowania ekspansją kiedy był na to historyczny czas to wszak historyczny błąd Polski, też w czasach I RP.

Okazuje się, że na historii, podobnie jak na medycynie, ekonomii i sporcie, znają się wszyscy. Jeśli Czesi postanowili zadziałać militarnie i przejawili w tym jako pierwsi inicjatywę, to Polska też mogła zadziałać militarnie, zwłaszcza na terenach, które miały większość etniczną Polaków. Co to za dziwne myślenie, że wszyscy mieli prawo łupić Polaków, a Polacy nie mogli grabić i kolonizować innych krajów? Po rozbiorach Polskę jeszcze bardziej ograbiono. Czy nie lepiej w tych okoliczności było dla Polski w 1606-1612 porządnie ograbić Rosję, a potem systematycznie ją najeżdżać? Co ty piszesz room escape ? Polska polityka prowadzona przez J. Piłsudskiego oraz potem przez Sanację była tzw. real polityką, podobnie jak polityka wielkich mocarstw, które do czasu gdy istniała wielka Rosja, która zdobyła Polskę, nie chciała wkraczać w jej domenę wpływów. Gdyby pokój zagadek Warszawa  Polska była zdolna do zastąpienia Wielkiej Rosji, jako Wielka Polska, obsadzając na tronie Rosji własną dynastię, to tak samo mocarstwa Zachodnie traktowałyby Polskę jak Rosję, bowiem byłaby haniebna w dobrym przyjętym przez Zachodnie państwa od wieków stylu. Tak więc logiczną postawą było raczej przyłączenie się do rozbioru Czechosłowacji, która i tak jako państwo była nie do utrzymania a zajęli ją Niemcy. Przed wojną był taki historyk żydowskiego pochodzenia, który nazwał się Józef Feldman, który wskazywał na brak elementarnej zdolności do realnego ujmowania zjawisk politycznych w Polsce, co do dzisiaj jest naszym problemem i najlepiej przejawia się w swoistym doborze argumentów w dyskusjach na różnych forach, gdzie wspiera się obiektywnie rzecz biorąc raczej interesy innych państw niż Polska i innych społeczeństw niż polskie. Ten brak zdolności przy tym zazwyczaj nasi krytycy rozumieją jako głupotę wspartą małą wiedzą.
1. Czechy nie mogły odebrać Zaolzia Polsce w 1919 roku bo te tereny do Polski wtedy nie należały. Toczył się o nie spór między rządami Polski i Czechosłowacji. Rząd Czechosłowacji nie akceptował porozumienia lokalnego, który Zaolzie przyznawał Polsce wysuwając szereg istotnych argumentów. Jako, że Polacy postanowili zadziałać metodą faktów dokonanych i włączyli te ziemie do okręgów wyborczych na wybory w styczniu 1919 roku to Czesi postanowili zadziałać militarnie.
2. Kiedy Rosjanie w 1929 roku zbliżali się nieubłaganie w kierunku Warszawy, ówczesny premier Grabski udał się do Spa aby prosić obradujących tam przywódców państw zachodnich o bardzo pilną pomoc wojskową. Warunkiem przyznania takiej pomocy była zgoda Polski na szereg żądań. Jednym z nich było podporządkowanie się arbitralnej decyzji mocarstw w sprawie Śląska Cieszyńskiego. Decyzja taka zapadła 28 lipca i była dla Polski niekorzystna.

relacje

przyczyną decyzji władz klubu podjętej na wniosek posła Marcina Kierwińskiego było to, że Kamiński nie zgłaszał administracji klubu swoich medialnych występów…. A co to ma do rzeczy? Dzisiejsza zależność i współzależność Polski ma inny charakter z uwagi na sukces zachodnich procesów globalizacji. Przystąpienie do UE ma zupełnie inny charakter niż Unie personalne i terytorialne starodawnej Polski. Zadaniem naszego pokolenia jest przejście od okresu transformacji do etapu zwykłego demokratycznego państwa prawa opartego o reguły gospodarki rynkowe, zintegrowanego z gospodarką państw UE i globalnym rynkiem. W tym celu trzeba wyegzekwować standardy praworządności od trzeciej władzy a nie od polityków.
Konstytucja mówi wyraźnie, że posłowie (nie partie!) są przedstawicielami narodu. Jest dość oczywiste, że przedstawiciele muszą być w kontakcie z tymi, których reprezentują. W XXI w. podstawowym kanałem kontaktowania się obywateli z ich przedstawicielami są media. Trudno mówić o demokracji, gdy ktoś ten kontakt utrudnia. Jeśli partia, która jest tylko formą organizowania się części obywateli i ich reprezentantów, uzurpuje sobie prawo do ingerowania w relacje obywatele-poseł, demokracja niewątpliwie cierpi.
PiS już dawno wprowadził ściśle autorytarny model takiej kontroli. To partyjna administracja decyduje, który poseł ma kiedy pójść do którego programu, a nawet z kim ma rozmawiać. W ten sposób biuro prasowe PiS manipuluje mediami i obywatelami. Teraz podobny pomysł wprowadza PO.Polska dość długo rządziła się sama. okres, gdy jesteśmy zależni to ok. 300 ostatnich lat. Absurdem jednak jest stanowisko, że niezależność i suwerenność Polski musi pociągać za sobą wynik w postaci kolonialnego rozbioru. Wydaje się raczej, że II Wojna Światowa była ostatnią i jednak nieudaną próbą prowadzenia polityki kolonizacji Polski, którą Prusy i Rosja, zainicjowały 250 lat wcześniej. Polska być może nie jest zbyt silna, ale skolonizować w obecnych warunkach jej się po prostu nie da torby z nadrukiem. Co więcej jest to nieopłacalne, bowiem kosztowne dla kolonizatorów. Odłożył więc to i owo w twardej walucie… Można zaryzykować twierdzenie, że Polska tak samo dobrze i tak samo źle jak dziś rządziła się w okresach jej względnej niepodległości, czyli w latach 1918-1939 oraz 1944-1989. Przed wojną, mimo wszystko, rządziliśmy się jednak lepiej niż na przykład Niemcy, jako że nie napadliśmy po roku 1920 na żadnego z naszych sąsiadów. Co do lat 1944-1989, to mieliśmy ten problem, że należeliśmy wtedy do słabszego ekonomicznie obozu. Ale czy aby na pewno lepiej by nam było wtedy pod butem USA? Zapytaj się o to na przykład na Filipinach…

Inna sprawa, że ma on na „głowie” swoją nieszczęsną, nadzwyczaj kochliwą córkę. Odziedziczyła to po mamie. Niestety, po mamie nie przejęła ani krzty talentu; po ojcu zaś tylko pewną sprawność w lekkim pisaniu o niczym. Sama wie o tym doskonale i swoje potomstwo płodzi z twórcami – jednego syna ma z fotografem Wojciechem Wieteską a drugiego z pisarzem Wojciechem Kuczokiem.
Pamiętam, jak swego czasu Justyna Sobolewska – krytyk literacki  – komentowała bardzo zdegustowana na łamach tego pisma sesję fotograficzną Passent z Kuczokiem, w czasie której pisarz trzymając rękę władczo torby papierowe  na pośladku dziennikarki, opowiadał, jak to wspaniale jest im w łóżku. Jest to kolejny zły krok na drodze do zrobienia z demokracji reżyserowanego przez partyjnych demiurgów teatru, w którym media sprowadzone są do roli listonoszy przekazujących partyjne przekazy dnia, recytowane przez delegatów partyjnych biurokracji, a obywatele mają tylko wysłuchiwać różnych poselskich wykonań przekazów nadawanych przez partyjnych bonzów. To oczywiście ma sens z punktu widzenia efektywności partii politycznych. Ale w interesie publicznym jest efektywność demokracji. Nie partii. Jeśli w mediach spotykają się wrestlerzy torby z nadrukiem dwóch partyjnych stajni, którzy mają stoczyć ze sobą bój, a nie reprezentujący różne poglądy obywatele, którzy próbują się nawzajem pokonać do poparcia lepszego dla wszystkich rozwiązania, to taka rozmowa nie ma sensu. Programy radiowe czy telewizyjne przestają wówczas być elementem debaty, a stają się produktem infoteinmentu. Demokracja się zaś teatralizuje. Przestaje spełniać swoją podstawową misję, jaką jest zbiorowe dochodzenie do optymalnych decyzji i zamienia się w elektoralną dyktaturę z wszystkimi tego skutkami”.

przejście

Ale tylko przez kilka miesięcy żeby się trochę lokalnego języka nauczyli. Potem won do roboty, niech sami sobie ją znajdą i niech się sami utrzymują. Czyli tak jak każdy inny mieszkaniec. Po roku nie byłoby w Europie ani jednego takiego imigranta-darmozjada. a kiedy to Niemcy byli odpowiedzialni za to co robia? Historia niczego nie nauczyla? Ten kraj jest niezdolny do samodzielnego i logicznego myslenia. pokój zagadek To sa wlasnie ludzie gorszego sortu. a co ma nie przestrzegany schengen do najazdu muzulmanskiego? schengen mial byc WYLACZNIE dla obywateli z panstw nalezacych do UE, a nie dla kazdego przybledy! zamkniecie wszystkich granic z mozliwoscia przeplywu obywateli z krajow UE jest jedyna mozliwoscia na zatrzymanie tej armii najezdzczej! no i oczywiscie zbrojna obrona granic przed najazdem! aleś bracie wymyślił – chyba nie jeździsz po Europie. Już tylko zatrzymanie ruchu drogowego dla okazania przez każdego dokumentu – ze jesteś z UE – stworzy gigantyczne korki i oczekiwanie po kilka ( oby nie więcej ) godzin na przejściach. ( nie wspominaj ac o sprawdzeniu każdej furgonetki czy nie wiezie ludzi spoza UE ).No jak Tusk powiedział to znaczy że emigranci go posłuchają. Wzruszą się na te słowa i nie popłyną. Normalnie Król Europy, mało król salomon. A tak na serio, Tusk czyś ty chłopie ocipiał od tego ciagłego lizania makreli po tyłku? I ciekawe jak będziesz pilnował od strony morza – Strzelał do zbliżajacych się pontonów? Czy tylko odganiał je na pełne morze – żeby tam się potopili ci nieszczęśnicy?. jak dopłyną to ich deportował proste co nie ? nie wyławiał pontonów 2 km od wybrzeża libii proste co nie ? da się ? jakoś parę lat temu były granice w UE i świat jakoś istniał, co nie ? nie teraz się nie da po prostu trzeba wszystkich przyjąć mld z afryki i ze 3 z azji super po prostu pokój zagadek Warszawa  Hombre a ilu by sprobowalo jeszcze raz gdyby 10 sie nie udalo ? Myslisz ze jak na granicy USA z meksykiem jest ? Ze przejda to od razu dostaja status uchodzcy , czy deportacja i plyn sobie ile razy chcesz …. Slyszalem ze na Polskiej scianie wschodniej tak jest i ludzie probuja miesiacami sie przeslizgnac ale zawsze wracaja tym samym pociagiem , jak w ” dzien swistaka “. gdzie jest wojsko? gdzie okręty wojenne na morzu? Granicę zewnętrzną należy zamknąć i strzec choćby przy pomocy karabinów maszynowych. inaczej tego się nie zatrzyma Serio uchodźcy słuchają Tuska? pewnie mają radio “Tusk” po arabsku :] może niech zaapeluje do Merkel żeby odszczekała że nikomu nie pomagamy i socjala nie będzie:) albo lepiej żeby każdy chociaż kose kupił bo na wiosnę to nie będzie fala uchodźców tylko tsunami…A kilka miesięcy temu donek ostro krytykował Orbana i Dudę jak mówili że trzeba zatrzymać to zaproszenie islamczyków przez Merkel. Oj jak sie wtedy wyżywał, że Orban i Duda są homofobami, rasitami, nieeuropejczykami…. I co Pinokio... znowu dałeś d**y! Popierałeś ostro Merkel, dlaczego? Bo jako twoja była przełożona w stsi ma na ciebie teczkę?! przecierz oni nie idą tu do pracy tylko na wojnę która nadciąga. a oni zabijają i ida na kebab jakby nigdy nic…to nie mentalnosc chrzescijanina tylko bestii. ich niewiele potrzeba by nam odcianać głowy. a jak zobacza jakis mega ruch islamu to nawet “zwykłe rodziny:” przyłączą się do tych bestii. muzułmanie nie mają prawa bytu. koran to księga demona

biznesmen

Problemem bywa się, ZE LUDZIE kupują, a Zysków NIE MA. Bankrutowanie Nie JEST zjawiskiem społecznie obojętnym, Tak Samo Jak Bezrobocie. Górnik, nauczyciel CZY policjant Nie powinien Być ważniejszy niz przedsiębiorca, i odwrotnie. Nie chodzi przecież o celu, by zabijać Kure znoszącą złote jajka tylko dla Mięsa. POLITYCY Nie powinni traktować Przedsiębiorców Jak persony non grata. Niestety, takich zdroworozsądkowych głosów w mediach szukających afery za wszelką cene JEST Bardzo Malo. Problemem bywa się, ZE LUDZIE kupują, a Zysków NIE MA. Bankrutowanie Nie JEST zjawiskiem społecznie obojętnym, Tak Samo Jak Bezrobocie. Górnik, nauczyciel CZY policjant Nie powinien Być ważniejszy niz przedsiębiorca, i odwrotnie. Nie chodzi przecież o celu, by zabijać Kure znoszącą złote jajka tylko dla Mięsa. POLITYCY Nie powinni traktować Przedsiębiorców Jak persony non grata. Niestety, takich zdroworozsądkowych głosów w mediach szukających afery za wszelką cene JEST Bardzo Malo. Chodzi o do ZE POLITYCY się Nie biznesmeni i Nie Bardzo SIĘ znają
CZY dana branża JEST perspektywiczna I CZY przyniesie zyski,
jeśli Ich nie nie przyniesie do Nie ma najmniejszego powodu JEJ dotować nawet za cene zwolnień grupowych.
Przejcież oi liberałowie walczyli,
by nierentowne Firmy restrukturyzować LUB doprowadzać temat upadłości,
To Jest Dobre dla Rynku i konkurenci czyli i dla mnie :-) Jako potencjalego konkuręta
Najpierw Biznesmen Idzie zrobić Polityka  chwilówki online
potem wmawia mu ZE uzyska Szerokie poparcie Społeczne,
POLITYCY mu pomagają i otrzymują poparcie Społeczne w miejscu budowy Gdzie staje dana fabryka LUB branża no i Maja Jeden mandat Poselskim.
Jako ZE POLITYCY działają na żecz (chocby w teori) Ogólnego dobra,
lobbyingowych powinien polityczny polegać na udowodnieniu ZE dana branża LUB Przemysła ma Szerokie poparcie Społeczne.
aby firma powina przekonać Ludzi ZE do współpracy oferują JEST dla Nich Dobre i potrzebne im
gdy uzyskają poparcie, aby dopiero w tedy powini sIĘ zgłosić uwagi polityków o pomoc
Jako referęcje przedstawić szersze poparcie Społeczne, większe niz powiat LUB gmina.

ideał

Cytat:
“Zatem jest to zjawisko globalne i nie wiąże się wcale z realną potrzebą czy zaleceniami lekarskimi, a najczęściej z chęcią poprawy własnego wyglądu. Widoczny jest także związek między dostępem do telewizji a postrzeganiem wzorca wyglądu fizycznego. Tam, gdzie dostęp ten jest powszechny – ideałem jest rozmiar zero, zaś w krajach nierozwiniętych Afryki czy Azji wzorcowy jest pełniejszy wygląd. Wniosek jest prosty – bezwiednie absorbujemy pokazywane nam obrazy i uznajemy je automatycznie za wzorce.” W modzie i stylu życia zapanowało szaleństwo , ponieważ siła promocyjna mediów jest piorunująca co sezon wymyślane sa pretensjonalne i brzydkie nowości po to aby nakręcić rynek zakupów odzieży i dodatków , nowych mebli , samochodów ,co do sylwetki moda na chudość to trochę jednak moda na zdrowie , mimo to że szkielety paradują po wybiegach pokazując coraz bardziej upiorne stroje ludzie coraz cześciej są otyli bo dużo czasu spędzają siedząc w biurze i oglądajac po południu telewizję oraz pałaszując kupowane w nadmiarze produkty reklamowane nie tylko w telewizji ale przede wszystkiem dostępne na milionach półek w supermarketach , nie wiem czy wszyscy to widzą ale współczesny kościół to właśnie supermarket a prawdziwa religia to posiadanie tych supermarketowych cudów , które faktycznie są tandetą często szkodliwą dla zdrowia nafaszerowaną chemią i wszystkimi innymi sztucznościami , przede wszystkiem jest dużo za duzo niepotrzebnych rzeczy do ubrania / moda / , do kuchni , do jedzenia , do przeczytania , nadmiar szkodzi zdrowiu i przyrodzie bo do produkcji tej fali , tego oceanu tandety potrzeba energii , wody , drewna , zabijanych w makabrycznych warunkach zwierząt / rzeżnie , produkcja futer , kanap , torebek , butów / , człowiek konsument to odmóżdżony potwór Czy ja dobrze rozumiem, ze Brigitte Bardot zostala uznana przez autorke za pulchna? Przeciez ona byla tancerka, co oznacza, ze miala wyjatkowo szczupla sylwetke! Miss Dirty nie jest gruba, jest przy kosci i wcale nie musi sie odchudzac – a zarzucanie jej otylosci swiadczy tylko o tym, jak zmienily sie wymagania co do kobiecej urody. Zreszta o potrzebie odchudzania powinien decydowac lekarz.

Lara Stone nosi rozmiar 36 i to ma byc sukces? Zwazywszy na to, ze modelki czesto maja 180 cm wzrostu, powinny raczej nosic rozmiar co najmniej 42 (kobieta o takim wzroscie, noszac rozmiar 42 jest bardzo szczupla). Rozmiar 36 jest dobry dla osoby o wzroscie do 165 cm.

Mowi sie, ze powodem zaburzen odzywiania sa problemy osobiste; tylko dlaczego epidemia tych zaburzen wystepuje tam, gdzie dotarly zachodnie media, z chorym obrazem szkieletowatej kobiety? W Etiopii szkielet nie jest idealem, tam raczej by sie zlitowali nad topmodelka i zaproponowali cos do jedzenia (jesli maja). Czemu na zdjeciach wm agazynach nie ma cial kobiet umiesnionych, silnych? Czemu idealem jest kobieta slaba, wiotka, zaglodzona? Najwidoczniej kogos przerazaja kobiety silne, ktore sobie poradza. Propagowanie obrazu zaglodzonej kobiecosci to oslabianie i kastrowanie kobiet – w sensie doslownym, bo kobiety bez tkanki tluszczowej traca plodnosc. Jeszcze 20 lat temu modelki mialy normalna figure – i budzily zachwyt: Cindy Crawford, Naomi Campbell. Nie byly tak przerazajaco chude jak np. Anja Rubik. Mialy w sobie radosc zycia, sile, mialy tez widoczne miesnie; nie bylo za to widac wszystkich kosci.

energetyka

Do listy jego “ekspertyz” doszedl ” elektroenergetyk-teoretyk”.
Podsumujmy, kim byl- jest Leonid Wurst.
Leonid jest po technikum, ale nie byle jakim bo po tych “technikach” absolwenci natychmiast zostaja “doktorami nauk politycznych” a przy okazji “doktorami od lemow”, tj. pojazdow ksiezycowych. Z ubiegiem lat absolwenci dostaja wiele tzw. “humoris causa doctorate” nadawanych im przez doktorow z instytucji psychiatrycznych.
Leonid jest-byl:
“informatykiem, analitykiem, etykiem, ekonomista, kierowca z bombowca, bankierem, mleczarzem, etc., etc., etc.,”
Leonid podrozowal “world over”, ale szczegolow nie pamieta.
Najlepiej sie czuje w towarzystwie axiomow, baruchow, itp., innych life failure, tj. przegranych zyciowo, wegetujacych. Sugestie internautów o idei hydroelektronowej układają się w przesłankę, że “elektroenergetyk – teoretyk” nie wiele może pomóc. Taka osoba zna się na ruchu ładunków elektrycznych stosowanym jako prąd elektryczny, na chmurach elektronowych, powłokach elektronowych, gazie elektronowym (gaz elektronowy Fermiego), itd., [patrz Wikipedia], ale to nie ta skala i fizyka związana z ograniczeniem przestrzeni ruchu objętością zbiornika wypełnionego cząsteczkami wody w stanie ciekłym i wolnymi elektronami. Przykład. Nie można dodać, wprowadzić, wtłoczyć, elektronów do wody, ponieważ one [elektrony] są częścią molekuł wody, są już w wodzie. Przykład cyklotronu [Wikipedia] wskazuje, że można elektrony zgromadzić w szklanej bańce czyli w zbiorniku. Każdy w domu wie, że można w szklance, butelce, zgromadzić cząsteczki wody (nie jest to w idei hydroelektronowej czysta woda). Jedno i drugie można zgromadzić w zbiorniku, a dokładniej w osobnych zbiornikach. To inżynierowie potrafią. Jakby zatem było, gdyby zgromadzili w jednym zbiorniku wodę i elektrony? Cząsteczki wody mają swój rozmiar, nie zajmują całej objętości zbiornika, jest jakaś wolna przestrzeń (próżnia) między nimi, jak w przykładzie cyklotronu na obrazku wiązki elektronów w bańce szklanej. W tej idei przesłanka byłaby taka, że zainteresowanemu inwestorowi trudno byłoby zlecić prace naukowe, ponieważ nie ma stosownych określeń – nie może powiedzieć, aby gaz elektronowy zmieszać z cząsteczkami wody, modelując, pokazując, jak CO2 w butelce z wodą. Jaka też byłaby możliwość dla doktoranta uzyskania grantu na badania, jak oceniający wnioski znają się na chmurze elektronowej, powłokach elektronowych, gazie elektronowym, jonach, czyli “ładunku elektrycznym, np., elektronach strukturalnych”, a w tej idei elektrony wprowadzone do zbiornika z wodą nie są elektronami strukturalnymi materii zbiornika i molekuł wody. Zatem potrzebna byłaby profesjonalna publikacja naukowa w realu, umożliwiająca określenie zlecenia prac inżynierom przez potencjalnie zainteresowanego inwestora w inżynierię hydroelektronową. >> Teoretyk nie ma elementarnych wyników badań a inżynier teorii i z niej modelu? << Nie ma na czym oprzeć obliczenie kosztów. Podmiot publiczny nie ma podstaw naukowych, a podmiot biznesowy wskazania, jaką potrzebę spełniłby dla klientów. Gwarancji sukcesu nikt nie da, i może nawet więcej, żaden bank nie udzieli kredytu, ponieważ jego specjaliści znają się na prądzie elektrycznym, jonach, chmurze elektronowe, powłokach elektronowych, gazie elektronowym, a nie na relacji elektrogęstości splątania elektronów strukturalnych składników materii zbiornika i wody z niestrukturalnymi elektronami wprowadzonymi do zbiornika. Może ktoś umiałby wyjść w realu wedle swojego uznania hydroelektronowego z jakimś rozwiązaniem uzyskującym finansowanie. Nie mniej i nie więcej, prawda czy fałsz?

kurs

myli inwestorów ze spekulantami i kombinatorami giełdowymi.
Bo inwestorzy nie mają się czego bać. Oni po prostu już dawno wydali akcje, sprzedali je na tzw rynku pierwotnym i zainwestowali tam, gdzie powinni. A ci, o których się Pan tak martwi to po prostu cwaniacy, którzy chcą zarobić nie na pracy i inwestycjach tylko na spekulowaniu akcjami. Czas by było ich odpowiednio potraktować. To takich powinien objąć podatek bankowy. “Logika wskazywałaby, że jeśli to prawda, wówczas siły głoszące potrzebę naprawy Polski wezwą nas do zaciskania pasa i oszczędzania, aby ratować państwo” – Panu to chyba podpowiada ideologia neoliberalna, logika nie ma z tym nic wspolnego jesli sie wezmie pod uwage chociazby mnoznik wydatkowy.Kaczyński nic do tego nie ma. Tu decydują tzw. rynki finansowe, czyli inaczej zachodni bankierzy za nimi stojący. Polacy nie mają więc w tym względzie nic do powiedzenia.